Les avis critiques
Avis émanant des administrations publiques (dans le cadre de l’enquête publique de 2019)
- avis de la CRM (Commission Régionale de Mobilité)
- avis de la CRD (Commission Régionale de Développement)
- avis de la CRMS (Commission Royale des Monument et des sites)
- avis de BE (Bruxelles Environnement)
- avis du Collège de l’Administration Communale de Schaerbeek
Avis émanant des citoyens et associations locales (dans le cadre de l’enquête publique de 2019)
- avis de la CEBE (Commission de l’Environnement de Bruxelles et Environs asbl)
- avis du BRAL (Brusselse Raad voor het Leefmilieu)
- avis d’IEB (Inter-environnement Bruxelles)
- avis du Comité de la friche (association du quartier Terdelt)
- avis du Comité Terdelt, à Schaerbeek.
Les articles scientifiques
Naturalistes
- Nicolas VEREECKEN, Timothée WEEKERS et al. (2021), Five years of citizen science and standardized field surveys reveal a threatened urban Eden for wild bees in Brussels, Belgium, in bioRxiv.
- Alain PAULY (2019), « Contribution à l’inventaire des abeilles sauvages de la Région de Bruxelles-Capitale et de la Forêt de Soignes (Hymenoptera: Apoidea) » in Belgian Journal of Entomology
- Jacqueline SAINTENOY-SIMON (2019) , « Le site Josaphat jadis: le temps des mirabelles » in Les Naturalistes Belges (consulté le 21/11/2020).
- Pierre DEVILLERS, René-Marie LAFONTAINE et al. (2019), « La friche Josaphat à Bruxelles, Schaerbeek. Un site urbain enclavé d’une richesse odonatologique exceptionnelle » in Les Naturalistes Belges (consulté le 21/11/2020).
- Jacqueline SAINTENOY-SIMON (2019) , »Aperçu des friches en Région de Bruxelles-Capitale: un jardin extraordinaire » in Les Naturalistes belges n°99 (consulté le 21/11/2020).
- Maurice LEPONCE, René-Marie LAFONTAINE et al. (1989), « Le maillage vert écologique en Région de Bruxelles-Capitale« , Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, Section d’Evaluation Biologique.
- Jacqueline SAINTENOY-SIMON (1984), « Compte rendu de l’excursion du 6 octobre 1984 dans la gare de Schaerbeek-Josaphat et dans l’avant-port de Bruxelles » in Les Naturalistes belges (lien manquant)
Autres études
- Stéphane HOECKMAN & Jean-Paul NASSAUX (2018); L’évolution de la structure des services publics régionaux bruxellois (1989 – 2018) in Pyramides, n°30.
- Bruno VAN DE PUTTE (2018), « Perspectives d’une évaluation d’impact sur la santé en lien avec les critères retenus pour le développement d’un quartier en biens communs: Josaphat », in dial.uclouvain.be (consulté le 21/11/2020).
- Marwen FERIANI (2011), « Bruxelles, post-Europe. La réappropriation de la friche ferroviaire de Josaphat à Bruxelles », in EPFL (consulté le 21/11/2020).
- Patrick FRENAY (2008), « Entre craintes et espoirs : le projet RER et quelques enjeux de développement autour des gares bruxelloises » in Transports Publics 2008/
Les discours des parlementaires
Les alternatives
À la suite de la campagne de communication #PlanBJosaphat – qui demande la mise en pause du PAD Josaphat – plusieurs associations de citoyens, d’architectes et de naturalistes ont proposé des plans alternatifs visant à préserver le patrimoine naturel de la friche …
Ces propositions sont résumées dans le manifesto qui a été rendu public en janvier 2021. En voici les versions FR et NL. Et, voici quelques-unes de propositions alternatives auxquelles ce manifeste fait référence …
I love Josaphat
du collectif d’architectes Team Léopold III (Jeroen Beerten en Karel Bruyland)
Alternative Natagora
conçu par le collectif Sauvons la friche Josaphat
Réserve Naturelle Josaphat
conçu par le collectif Sauvons la friche Josaphat